(Ссылки поставить не могу - сайт не обновился. И цитаты придётся вручную набивать :( )
К предыдущему (2-му) номеру у меня претензий не было. (Не согласен если с чем-то, так то не претензия). Этот обещали ешё лучше.
Горький хорош. Жаль, в комментариях не поспоришь. С тех пор, как Горький умер...
Порадовало изменение формата "Насущного". Совсем бы мелкие колонки отменить...
Формата. Но не содержания. Куда ж Вы смотрите, г-н Данилов?
----
А) "Армия начинается с вешалки" пера Е.М. Первая статья журнала, что особенно худо, ибо настрой задаёт.
Такого количества чуши на квадратный сантиметр давно не видел. Зато пафос так и прёт.
...с тех пор как в начале семидесятых министр обороны Гречко переодел советскую армию в странное подобие школьной формы для старших классов - куцые пиджачки, рубашки с галстуками...
Однобортный открытый китель с рубашкой и галстуком был введён для офицерского состава в 1958-м. Указом 1969-го (ладно, будем считать, что с 70-го) такой китель ввели как парадную форму для рядового и сержантского состава.
И в семидесятом не было никакого отличия в школьной форме старших и младших классов - серые пиджаки у всех.
...поэтому папах больше нет, а есть неприглядные шапки из синтетического меха...
Папахи, отменённые Ельциным, вернули в 2005-м. Шапки как были, так и остались - офицерские из овчины, из искуственного меха для рядового и сержантского состава.
...для кителей... поэтому теперь и вместо шерсти синтетика...
Чистая шерсть была только для высших офицеров. Остальное - ПэШа, так было, так и есть. (Если не ХаБэ :)
(Из педантичной порядочности: у матросов действительно форменки и брюки были чистой шерсти, теперь отняли, увы. Но у остальных - без изменений)
Б) "До России - десять метров"
Так я и не понял, зачем это машина с "продуктами питания российского производства" пыталась из Украины в Россию проехать.
В) "Копеечка к копеечке"
...сотрудники ведомства выявили 129 случаев незаконного получения гражданами пособия по безработице на общую сумму 12509 рублей...
Как и автор, я тут же делю одно на другое и получаю чуть меньше ста рублей.
Вот только он делает вывод, что из-за ста рублей людям не было лень собирать справки да стоять в очередях (и строит на этом всю заметку), а я - что это какое-то недоразумение. Либо ноль упущен, либо выявили 129 случаев, пресекли большинство, но 12509 руб. успели выплатить.
Разница в трактовках понятна. Я ищу здравый смысл, автор "РЖ" ищет, как бы ещё уличить русских жителей в идиотизме.
Это опять пафос, должно быть.
----
Продолжаю читать. Надеюсь, больше поводов для занудства не будет.